170-летие Ленинградского государственного университета (1989)

170-летие Ленинградского университета пришлось на десятилетие, когда благодаря прежде всего трудам Ю.Д. Марголиса и Г.А. Тишкина начался постепенный пересмотр самого подхода к изучению университетской истории. Эти ученые еще в 1983 г. в статье "Сколько лет Петербургскому-Петроградскому университету?" убедительно доказали неправомерность рассмотрения университетской истории XVIII в. в отрыве от последующих периодов только потому, что университет в то время существовал в недрах Академии наук. Статья вызвала множество откликов. На страницах газеты "Ленинградский университет" высказались специалисты из научных учреждений Ленинграда, Москвы и Краснодара, вышла публикация в газете "Смена". Преимущественно они поддержали авторов в их попытке установить истинный год основания высшего учебного заведения. Так, известный историк вышей школы А.Е. Иванов писал об этом: "Думается, опубликованные вашей газетой материалы могут стать (будем надеяться - станут) стартом для монографического исследования поднятых в них вопросов <...>. В результате Академический, или Петербургский (так называл его М.В. Ломоносов) университет и Педагогический (с 1816 г. — Главный педагогический) институт займут свои этапные места в истории Ленинградского университета, которая насчитывает почти 260 лет. Историческая справедливость будет восстановлена". Приведем рассуждение профессора химика А.Н. Мурина: "Сколько же лет нашему университету? На первый взгляд, этот вопрос несуществен — стар университет или молод — какое нам сегодня до этого дело!? Существует, однако, обычай отмечать юбилейные даты, т. е. «абсолютный возраст» (как говорят геохимики) города, завода, института, вуза, театра, да и отдельного человека, супружеской пары, окончания учебного заведения. К этому бывают приурочены высокие правительственные награды, научные съезды и конференции, торжественные спектакли и прочее и прочее. Вывод — юбилей, отмеченный с соблюдением этических норм, может иметь воспитательное, социально-психологическое и часто серьезное политическое значение. Это обычай и традиция, которыми пренебрегать нельзя, во всяком случае, когда дело идет о старейшем университете страны. Отвечать на вопрос в заголовке должны историки, да и, по-моему, ответ дан в статье Ю. Марголиса и Г. Тишкина — его надо постараться «узаконить» — это уже вопрос юридический".

В следующем, 1984 г. вышла статья Ю.Д. Марголиса и Г.А. Тишкина "Петербургскому-Ленинградскому университету - 260 лет", в которой авторы резюмировали: "Труден, тернист, а порой прерывист был путь от проекта Академии с университетом и гимназией, утвержденного 28 января 1724 г. через Петербургский университет Ломоносова к Петербургскому университету Чебышева м Менделеева, Сеченова и Лестгафта к Ленинградскому государственному ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. А.А. Жданова Но именно этот путь был пройден". В 1986 г. Ю.Д. Марголис в рамках лектория "Страницы истории университета" в музее истории ЛГУ выступил с лекцией, посвященной вопросу о годе основания высшего учебного заведения.

Монография "Отечеству на пользу, а россиянам во славу" с обоснованием того, что университетская история началась в 1724 г., на необходимость которой указывали многие специалисты, принявшие участие в дискуссии, вышла в 1988 г.  Ее подготовили Ю.Д. Марголис и Г.А. Тишкин. Руководство университета во главе с ректором С.П. Меркурьевым поддержало их позицию, и 1724 г. был внесен  в качестве года основания Ленинградского университета в проект нового устава.  В редакторском предисловии к VI тому "Очерков по истории Ленинградского университета", издание которого было запланировано к юбилею уже содержалось указание на то, что университет был основан Петром I. Непосредственно ко дню 20 февраля 1989 г., когда в соответствии со старой традицией должно было быть отмечено 170-летие ЛГУ, вышла статья С. Лобачева с критикой предложений о юридическом закрепления их выводов. По его мнению, вопрос основания университета "носит чисто научный характер и имеет лишь познавательный интерес", и присматривать существующую традицию исходя из "лжепатриотизма" не стоит. Неудивительно, что такое мнение не нашло поддержки среди университетской общественности.

Таким образом, неотмеченное 170-летие Ленинградского университета послужило прологом к становлению новой историографической традиции, существенно трансформировавшей традицию юбилейную.